De aangepaste aanbevelingen van de rechterlijke macht over hoe bewindvoerders of curatoren geld van onder bewind en onder curatele gestelden moeten beheren, zijn algemene richtsnoeren, waar de kantonrechters zich aan hebben geconformeerd.
Zij dienen als uitgangspunt, maar het staat kantonrechters vrij om in een concreet geval van de aanbevelingen af te wijken.Dat laat het Landelijk Overleg Vakinhoud Civiel en Kanton (LOVCK), dat verantwoordelijk is voor de aanbevelingen, weten in reactie op de kritiek van Tom Loonen vorige week op Fondsnieuws. Volgens Loonen, directeur private planning bij Insinger de Beaufort en associate professor bij de opleiding investment management van de Vrije Universiteit (VU-VBA), zijn de aanbevelingen in de praktijk onwerkbaar.
In de aanbevelingen staat onder meer dat mensen die geld beleggen voor onder bewind of onder curatele gestelden dat in principe alleen mogen doen door te beleggen volgens een defensief of zeer defensief beleggingsprofiel.
Dit zonder te kijken naar hoe dit profiel is ingevuld door een bepaalde vermogensbeheerder of naar de persoonlijke situatie en het doel van degene voor wie er belegd wordt.
Leken
Volgens het LOVCK dienen de aanbevelingen echter met name om familiebewindvoerders te wijzen op de risico’s en kosten van beleggen. ‘Familiebewindvoerders zijn over het algemeen leken op dit gebied.’
Een bewindvoerder moet het vermogen van rechthebbende goed beheren, aldus het LOVCK. ‘Dat betekent dat de bewindvoerder voorzichtig dient te opereren, geen onnodige risico’s mag nemen. Indien de bewindvoerder in de zorg van een goed bewindvoerder te kort schiet, is hij aansprakelijk jegens rechthebbende.’
In een concreet geval kan de bewindvoerder echter machtiging vragen aan de kantonrechter voor een bepaalde wijze van beleggen, laat de LOVCK weten. ‘Indien in het verzoek afdoende is gemotiveerd dat sprake is van verantwoord vermogensbeheer, kan de kantonrechter die machtiging verlenen.’
Meer achtergronden op Fondsnieuws:
‘Onwerkbaar advies over belegd geld curator’