De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft vorig jaar een bestuurlijke boete van 50.000 euro opgelegd aan B.A van Doorn & Comp omdat het ‘redelijke vermoeden’ bestaat dat een van haar klanten heeft gehandeld met voorkennis. De Amsterdamse vermogensbeheerder dat had moeten melden aan de toezichthouder.
Toen de betreffende klant aandelen in een bepaalde onderneming wilde kopen, heeft B.A. van Doorn diegene eerst een e-mail gestuurd waarin zij onderbouwt waarom zij die aankoop uitermate speculatief vindt.
De klant sloeg dat advies in de wind en gaf dezelfde dag nog opdracht tot aankoop van aandelen in de onderneming. B.A.van Doorn gaf daar gehoor aan, ook al was de vermogensbeheerder ermee bekend dat haar klant beschikte over connecties in de sector.
Vervolgens verscheen op die ene dag ook meteen een bericht waarop de koers van het bedrijf steeg. De vermogensbeheerder nam daarvan kennis, aldus de AFM.
‘Op basis van deze feiten en omstandigheden is de AFM van mening dat Van Doorn een redelijk vermoeden had van het gebruik van voorwetenschap door haar cliënt. De AFM is van oordeel dat Van Doorn door deze transactie niet te melden artikel 5:62, eerste lid, Wft heeft overtreden.’ In een reactie stelt Marc Vernooij van de vermogensbeheerder dat het bij hen niet bekend is of de klant wel of niet met voorkennis heeft gehandeld, en dat dat ook geen onderdeel is van dit onderzoek.
Het basis boetebedrag voor overtreding van dit artikel bedraagt 500.000 euro. Dit bedrag is verlaagd tot 50.000 euro vanwege ‘de draagkracht’ van B.A. van Doorn.
Te laat
De vermogensbeheerder tekende bezwaar aan tegen het boetebesluit, maar de AFM verklaarde dat ongegrond. Tegen deze beslissing van de AFM heeft B.A van Doorn op 3 november 2017 beroep ingesteld bij de Rechtbank Rotterdam. Op 14 februari 2018 verklaarde die het beroep niet-ontvankelijk omdat het te laat was ingediend.
Verzet tegen die uitspraak werd in juli van dit jaar door dezelfde rechtbank ongegrond verklaard.