Binckbank moet een eindklant 500.000 euro schade vergoeden, omdat zijn vermogensbeheerder voor hem belegde zonder dat hij daarvoor een vergunning had. De vermogensbeheerder belegde voor de klant vanaf een derdenrekening die bij Binck werd aangehouden.
Dat heeft de commissie van beroep van klachteninstituut Kifid geoordeeld.
In de uitspraak staat dat als een bank redelijkerwijs kan vermoeden dat een vermogensbeheerder een effectenrekening bij de bank gebruikt om derden te benadelen, de bank dan een zorgplicht heeft ten opzichte van die derden. De bank had hier onderzoek naar moeten doen. Omdat dit naar de opvatting van Kifid niet is gebeurd, moet de bank nu de helft van de schade vergoeden.
De zaak draait om een eindklant die in 2008 een deel van zijn vermogen door een vermogensbeheerder liet beheren voor zijn pensioen. De vermogensbeheerder bleek echter niet de vereiste vergunning hiervoor te hebben en in 2010 is nog maar een fractie van het totaal ingelegde vermogen over.
Het Kifid stelt echter dat de eindklant ook een eigen verantwoordelijkheid heeft. In dit geval heeft hij een aanzienlijk deel van zijn vermogen toevertrouwd aan een vermogensbeheerder ‘zonder zich te verdiepen in de achtergrond van deze persoon, de voorgenomen beleggingswijze en de daar bijbehorende risico’s’.
De klant moet daarom zelf de andere helft van de geleden schade voor zijn rekening nemen.
Het Kifid deed de uitspraak al in oktober vorig jaar. Gisteren is echter een hersteluitspraak gepubliceerd omdat nog niet was geoordeeld over de gevorderde wettelijke rente.