‘Jammer’, ‘wij herkennen ons niet’ en ‘eenzijdig’. Dat vinden de pensioenfondsen van de eerste editie van het Eerlijk Pensioenlabel. Dat beoordeelt dit jaar voor het eerst de tien grootste Nederlandse pensioenfondsen op hun duurzaamheidsbeleid.
En dat levert een lijst van bijna alleen maar enen, tweeën en drieën op, voor onder meer ABP, PFZW, PME, de metaalfondsen en het fonds voor de Landbouw.
De grote Nederlandse pensioenfondsen schieten zwaar tekort in hun duurzaamheidsbeleid concludeert het Eerlijk Pensioenlabel. Achter deze ranglijst voor duurzaam beleggen door pensioenfondsen zitten dezelfde ngo’s als bij de al langer bestaande eerlijke bankwijzer: Amnesty International, Milieudefensie, Oxfam Novib, PAX en Wolrd Animal Protection. Banken halen inmiddels aanzienlijk beter cijfers dan de pensioenfondsen.
Het Eerlijk Pensioenlabel heeft pensioenfondsen beoordeeld op een schaal van een tot tien, op thema’s als dierenwelzijn en natuur (allemaal een 1), klimaatverandering (hoogste score een 2) corruptie (niet hoger dan een 4) en arbeidsrechten (een uitschieter: een 8 voor PFZW). De dikke onvoldoendes die de goede doelen geven zijn extra saillant omdat zij in december nog samen met de pensioenfondsen feestelijk het convenant maatschappelijk verantwoord beleggen ondertekenden.
‘Er is helemaal geen beleid’
‘Het duurzaam beleggingsbeleid bij pensioenfondsen is onvoldoende. Het zit duidelijk nog in een beginstadium’, oordeelt projectmanager Cor Oudes, werkzaam bij PAX (vroeger Pax Christi) in een gesprek met FD en PensioenPro.
‘Op veel terreinen is er helemaal geen beleid, zoals dierenwelzijn, natuur, eerlijke belastingen of landrechten voor inheemse bevolking. Op andere terreinen is de invulling vaak nogal ‘‘hoog over’’. Het VN Global Compact voor arbeidsrechten geeft bijvoorbeeld slechts een minimumstandaard. En de sdg’s, die veel fondsen onderschrijven, zijn zinvol, maar vaag. Ze behoeven uitwerking. Alleen als dat gebeurd is, worden punten toegekend.’
PFZW scoort opvallend laag
De pensioenfondsen zijn het, zacht gezegd, niet eens met de conclusies. ‘We vinden het jammer dat dit onderzoek voorbij gaat aan het feit dat wij ons als pensioenfonds richten op een aantal thema’s die draagvlak hebben bij onze deelnemers’, laat bijvoorbeeld pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW) weten.
‘Wat vooral opvalt zijn de lage scores voor alle onderzochte fondsen en dus ook PFZW. Zeker in vergelijking met andere onderzoeken/benchmarks die al langer bestaan zoals het jaarlijkse onderzoek van Principles for Responsible Investment (PRI) en de benchmark van de Vereniging van Beleggers voor Duurzame Ontwikkeling (VBDO). De afgelopen 12 jaar kwam PFZW 11 keer als best presterend uit de bus bij dit onderzoek.’
Copyright: Het Financieele Dagblad, 14 maart 2019.