Het lijkt steeds waarschijnlijker dat Hillary Clinton de race naar het Witte Huis gaat winnen. Voor aandelen in het algemeen is dat goed nieuws, al geldt dat voor sommige sectoren minder dan voor andere.
Een overwinning van Clinton zal door de markten het beste worden verteerd, stelt het Amerikaanse beleggersblad Barron’s in een artikel waarin het ingaat op de uitwerking op de markten van een verkiezing van de Democratische kandidaat of van haar Republikeinse tegenstrever, Donald Trump.
Voorspelbaar
Barron’s baseert deze conclusie op de algemene perceptie dat Clinton gematigder is en meer voorspelbaar. Gezien de afkeer van onzekerheid onder beleggers, zal haar verkiezing dan ook minder negatieve gevolgen voor de markt hebben, aldus een asset manager.
Grote multinationals hebben daarbij meer te vrezen van Trump, die zich herhaald heeft uitgelaten in protectionistische bewoordingen. De groeiende voorsprong in de peilingen voor Clinton wordt daarom wel aangewezen als reden voor de opmars van de toonaangevende Amerikaanse beursindices van de afgelopen weken.
Sommige sectoren zouden echter ook negatieve effecten kunnen ondervinden van Clinton’s beleid. Een voorbeeld zijn farmaceutische bedrijven, die eerder al een tik kregen toen ze zei dat de kosten van medicijnen voor huishoudens omlaag moesten.
Obamacare
Daarentegen zouden aandelen verderop in de zorgsector een impuls kunnen krijgen, omdat de Democratische kandidaat collectieve regelingen wil uitbreiden, waarmee onder Obamacare een begin is gemaakt.
Trump staat hier lijnrecht tegenover. De Republikein verafschuwt Obamacare. Maar farmaceutische aandelen kunnen een ‘relief rally’ ondergaan bij zijn verkiezing.
Voor banken en andere financials zou Clinton minder gunstig zijn, omdat ze regelgeving wil aanscherpen, terwijl Trump voorstander is van minder regels in de sector.
Voor energie-aandelen is Trump goed, vanwege zijn America First Energy Plan. Clinton zet daarentegen groot in op duurzame energie.
Hawkish
Defensieaandelen kunnen van beide kandidaten een boost verwachten. Clinton wordt gezien als meer ‘hawkish’ dan de huidige president, Barack Obama. Trump zou, met steun van de Republikeinse meerderheid in het Congres, de defensieuitgaven waarschijnlijk zelfs nog meer opschroeven dan Clinton.