Het ministerie van Financiën ziet af van het omstreden voorstel tot invoering van een spaartaks, die gepaard ging met een hoog fictief rendement voor beleggers. Belangenorganisatie Dufas zegt blij te zijn dat staatssecretaris Vijlbrief het concept van zijn voorganger tafel heeft gehaald.
‘Wij zijn erg blij dat staatsecretaris Vijlbrief heeft bevestigd dat het oorspronkelijke voorstel voor aanpassing spaartaks is geschrapt. Kleine, risicomijdende beleggers werden in deze plannen onevenredig hard geraakt. Terwijl mensen juist gestimuleerd moeten worden om vermogen op te bouwen voor later. Door de huidige lage rente is beleggen momenteel de enige optie voor vermogensgroei’, stelt Dufas.
De belangenorganisatie voor asset managers wijst erop dat Nederlanders steeds minder pensioen opbouwen, en ‘dat het daarom het belangrijk is dat zij zelf geld opzij zetten voor later. Ook de huidige coronacrisis laat zien hoe belangrijk het is dat mensen financieel weerbaar zijn.’
‘Wij zijn blij dat het plan voor aanpassing spaartaks van tafel is. Maar uiteindelijk blijft ons einddoel een belasting op werkelijk behaald rendement. Dat is het meest eerlijk voor zowel spaarders als beleggers’, zegt Iris van de Looij, directeur van Dufas.
Het verbaast niet dat staatssecretaris Vijlbrief terugkomt op het initiële plan van zijn voorganger Menno Snel om de spaartegoeden vanaf 2022 goeddeels vrij te stellen van de vermogensrendementsheffing en beleggers te belasten met een relatief hoog fictief rendement. Behalve de marktsector, stelde ook toezichthouder AFM zich publiekelijk op het standpunt dat dit geen goed idee was.
De AFM stelde in een brief aan het ministerie van Financiën dat het voorgenomen wetsontwerp zeer veel mensen raakt, omdat enerzijds 1,35 miljoen mensen over hun (eerste) 440.000 euro aan spaargeld geen belasting meer gaan betalen, en anderzijds omdat bij beleggen werd uitgegaan van een fictief rendement van 5,33 procent, dat belast zou worden met een tarief van 33 procent.
Dat werd sectorbreed als een veel te hoge inschatting gezien, vooral voor defensieve beleggers. Het is nog niet duidelijk welk alternatief wetsvoorstel het kabinet nu in voorbereiding heeft.
Meer achtergronden op Fondsnieuws: