Kantoor van APG
i-ZsW3vJK-M.jpg

Pensioenfondsen weten de beleggingskosten nog niet echt terug te brengen. De gemiddelde beheerkosten zakten iets, maar dat was louter vanwege lagere prestatiebeloningen bij ABP en PFZW.

Omdat deze gerelateerd waren aan lagere rendementen, kan niet van een besparing gesproken worden. Bij de overige 230 pensioenfondsen zijn de vermogensbeheerkosten gemiddeld iets toegenomen vorig jaar. 

Dat blijkt uit het jaarlijks kostenonderzoek van onderzoeksbureau LCP dat donderdag wordt gepubliceerd, maar die op voorhand al gedeeld zijn met het Financieele Dagblad. LCP doet het onderzoek in samenwerking met de Pensioenfederatie, de koepelorganisatie van de pensioenfondsen. 

‘Je zou verwachten dat pensioenfondsen inmiddels meer aandacht hebben voor de vermogensbeheerkosten, zeker nu veel fondsen een dekkingstekort hebben, maar in de praktijk zie je de kosten niet dalen. Terwijl daar wel ruimte voor is’, aldus Jeroen Koopmans van LCP in een toelichting tegenover de krant.

Pensioengeld

Pensioenfondsen belegden eind 2015 gezamenlijk ongeveer 1150 miljard euro aan pensioengeld. Voor het beheer betaalden ze gemiddeld 0,47 procent over dit vermogen. In 2014 was dit 0,52 procent.

Deze daling komt volledig op conto van ambtenarenfonds ABP en zorgfonds PFZW, die samen bijna de helft van het pensioenvermogen beheren. De twee pensioenreuzen hebben al jaren significant hogere kosten dan de andere fondsen doordat ze meer in duurdere categorieën als private equity en hedgefondsen beleggen. Ze zagen die kosten in 2015 echter wel flink dalen van gemiddeld 0,68 procent naar 0,57 procent.

Volgens LCP komt deze kostendaling vooral doordat de twee fondsen, via hun beleggingsdochters APG en PGGM, in 2015 minder kwijt waren aan bonussen aan externe managers van bijvoorbeeld hedgefondsen, doordat de rendementen tegenvielen.

Bij de overige pensioenfondsen waren de beleggingskosten in 2015 gemiddeld 0,39 procent, waar ze in 2014 nog op 0,38 procent uitkwamen. Een lichte stijging dus. 

Lees meer op FD.nl.

Author(s)
Categories
Access
Limited
Article type
Article
FD Article
Yes