De juridische titanenstrijd tussen Box Consultants en de Nederlandse Staat ging donderdag een nieuwe ronde in. Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch bepaalde in een tussenuitspraak dat het onderzoek in een zaak tussen advocaten van Box en de Staat voorlopig moet worden stilgelegd. De reden daarvoor is een lopend strafrechtelijk onderzoek naar de vermogensbeheerder.
Het gaat in deze zaak om een strafrechtelijk onderzoek dat het Functioneel Parket in 2013 startte naar de gerenommeerde vermogensbeheerder Box Consultants uit Waalre en diens bestuur. De verdenking is dat er sprake is van witwassen en valsheid in geschrifte. Door Box wordt dat vanaf het begin bestreden.
De Fiod nam onder meer e-mailcorrespondentie tussen de vermogensbeheerder en de advocaten in beslag, evenals diverse stukken van accountantskantoor BDO, dat was ingeschakeld door de advocaten van het Amsterdamse kantoor Stibbe.
Informatie in de documenten werd vervolgens verkeerd ‘uitgegrijsd’, zoals dat in jargon heet, waardoor circa honderd mails met geheimhoudersinformatie in de dossiers onder ogen kwam van de rechercheurs. Naast het strafrechtelijk onderzoek volgde hierop een jarenlange juridische strijd over de reikwijdte van het verschoningsrecht - in dat kader moet de vandaag door het Hof gedane tussenuitspraak ook worden gezien.
Principiële strijd om verschoningsrecht
De advocaten van Box willen via de civiele rechter een onderzoek afdwingen naar al dan niet geschonden verschoningsrecht van de advocaten na inbeslagname van stukken en digitale bestanden bij de accountant en provider van de vermogensbeheerder.
De advocaten hebben daarom gevraagd om een onderzoek naar de computersystemen van het Openbaar Ministerie, het kennisnemen van in beslag genomen digitale stukken en het horen van medewerkers van het OM en de Fiod die bij het strafrechtelijk onderzoek betrokken zijn. Die medewerkers zouden ook een rol hebben gespeeld bij de schendingen, zo stellen de advocaten die Box in deze geruchtmakende zaak bijstaan.
Eerder wilde het Hof nadere informatie hebben over de mogelijkheden van een vooronderzoek naar de werking van de betreffende computersystemen. Maar nieuwe ontwikkelingen zoals de uitspraak van de Hoge Raad in een aanverwante zaak en een beslissing van de strafkamer van de rechtbank Oost-Brabant om (deels) dezelfde getuigen te horen, brengt het Hof nu tot een andere tussenbeslissing.
Voorrang aan belang van Staat
Het uitvoeren van het gevraagde onderzoek door de civiele rechter, zou tot een ernstige verstoring van de strafzaak leiden. Dat wil het Hof en daarom moeten de belangen van de advocaten bij waarheidsvinding afgewogen worden tegen het belang van de Staat tot een ongestoorde voortgang van de strafprocedure.
Het Hof heeft daarom donderdag beslist dat de belangen van de advocaten voor nu moeten wijken en dat de civiele zaak voorlopig wordt stilgelegd, totdat deze geen belemmering meer is voor de strafzaak. De in beslaggenomen digitale stukken blijven door de stillegging bewaard, zo bericht de website rechtspraak.nl.
Meer achtergronden op Fondsnieuws:
- Advocaten Box Consultants behalen ‘glorieuze zege’
- Wealth manager Koninklijk Huis verdacht van fraude
- Box Consultants stuit in strafzaak op beroepsgeheim
- Officieren van justitie nu verhoord door Box Consultants
- Weer overwinning voor advocaten van Box Consultants