Staatssecretaris Marnix van Rij van Fiscaliteit wil niet alleen dat de vermogensrendementsheffing op de schop gaat, maar ook dat er een vermogensaanwasbelasting komt, waarbij jaarlijks ook wordt afgerekend over niet-gerealiseerde winst. De VVD, de grootste partij binnen de regeringscoalitie, vindt die variant niet eerlijk en roept op tot een nieuw onderzoek.
De VVD stelde woensdag in een Kamerdebat bij monde van parlementariër Folkert Idsenga ‘verbaasd en geïrriteerd’ te zijn dat Van Rij (CDA) in de aanloop naar een nieuwe box 3-opzet zijn zinnen uitsluitend heeft gezet op het belasten van vermogensaanwas en dat hij niet wil kijken naar de variant waarbij de daadwerkelijk gerealiseerde (beleggings)winst wordt belast. De variant waarin uitsluitend wordt uitgegaan van een vermogensaanwasbelasting ‘is voor de mensen in het land het meest nadelig’.
Van Rij vindt daarentegen het grote nadeel van een vermogenswinstbelasting dat het leidt tot uitstelgedrag. Hij denkt dat belasting betalen over de vermogensaanwas geen probleem is. ‘Stel, je hebt 8 procent aanwas en 2 procent dividendrendement, dan kun je de belasting betalen. En als je het niet kunt, verkoop je een paar aandeeltjes.’
De staatssecretaris zei dat 99 procent van de mensen deze belasting wel kan betalen. Er hoeft slechts voor de ‘probleemgevallen dan een oplossing worden bedacht. Maar in box 3 hebben we nu ook situaties dat mensen liquiditeitsproblemen hebben.’
De staatssecretaris zegde de VVD toe dat er een vergelijking zal worden gemaakt tussen beide varianten. Met uitzondering van de VVD zijn vrijwel alle (coalitie)partijen voorstander van de koers die Van Rij heeft ingezet. Van Rij beloofde woensdag dat de Kamer in september de vergelijking krijgt toegestuurd. De nieuwe spaartaks wordt in 2025 van kracht.
In het huidige voorstel kiest het kabinet voor een belasting op inkomen uit spaargeld en beleggingen, in plaats van op het vermogen zelf. Dat laatste heeft als voordeel dat het relatief eenvoudig is. Bij een vermogensinkomstenbelasting zijn er ook meer mogelijkheden op ontwijking.
Deze vermogensinkomstenbelasting is er overigens in twee soorten: de vermogenswinstbelasting (VWB) en de vermogensaanwasbelasting (VAB). Nadelen voor beide methodes zijn er ook: zo moet bij een winstbelasting een meerjarige administratie worden bijgehouden en bij de aanwasbelasting is er sprake van een verliesverrekening.
Als de VAB als belasting wordt gekozen, dan kan dat wel een probleem worden bij vastgoedbeleggingen, die de afgelopen jaren met de lage rente bijzonder populair zijn geworden onder vermogende burgers. De belasting wordt dan namelijk gerekend over de papieren vermogenswinst, die bij een eventuele verkoop van het vastgoed dan achterhaald kan blijken te zijn.
Minister Adriaansens van Economische Zaken wil ondernemers de mogelijkheid geven hun adresgegevens af te schermen in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel (KvK). De reden is dat ondernemers er steeds meer last van hebben dat hun gegevens makkelijk op te vragen zijn. Die worden bijvoorbeeld online gepubliceerd, gebruikt voor marketing of voor fysieke bedreigingen. De Tweede Kamer wil daarom al langer dat adressen uit het register geschrapt (kunnen) worden. Nu is dat uitsluitend mogelijk als mensen ook daadwerkelijk bedreigd zijn. Straks kunnen zowel adresgegevens als telefoonnummers als mailadressen afgeschermd worden. Tevens komt er een verbod op het gebruik van gegevens uit het register voor marketing doeleinden. In het kader van het UBO-register is er ook sprake van aanzienlijke weerstand tegen het openbaar stellen van allerlei vertrouwelijke gegevens van ingeschreven ondernemers.