Vincent Derudder, erevoorzitter en oprichter van de Europese Federatie van Financiële adviseurs en Tussenpersonen (FECIF), vindt dat Mifid II meer gebreken dan oplossingen kent. Bovendien hekelt hij het gebrek aan voorbereiding van regelgevers en verzekeraars. ‘Consumenten zijn de laatsten die om een dergelijke reglementaire waanzin hebben gevraagd.’
Derudder leidde de FECIF gedurende meer dan vijftien jaar. Hij is uiterst kritisch over de verschillende Europese reglementeringen die ingevoerd zijn of klaar staan om ingevoerd te worden.
‘De nieuwe regelgeving moet voor een grotere transparantie zorgen, meer bepaald op het niveau van de kosten. Het probleem is dat men er een waar kluwen heeft van gemaakt, en dat hoe ingewikkelder een reglementering is, hoe meer kans er bestaat dat wie sluw is wegen zal vinden om door de mazen van het net te glippen.’
‘In Europa hebben we 27 landen met verschillende werkwijzen, reglementeringen en producten. En door de consumenten beter te willen beschermen, beschermt men ze finaal minder’, zegt hij in gesprek met Investment Officer.
Derudder ziet ook dat de meerderheid van de financiële spelers niet klaar is voor de komst van die nieuwe regels. Volgens hem creëren ze verwarring bij de nationale regelgevers, en zorgen ze voor stijgende kosten in de vermogensbeheersector. ‘De introductietijd is veel te kort.’
Gebrek aan duidelijkheid
Volgens Derudder is PRIIPs duidelijk de meest absurde reglementering: ‘Ze wordt verondersteld de consumenten beter te informeren. Voor een Belgisch tak 23-product met tien fondsen komt dit neer op het ter beschikking stellen van meer dan 500 pagina’s aan documentatie voor de klant.
Diegenen die deze reglementering hebben uitgewerkt, hebben duidelijk geen enkele praktijkervaring. Ze gaan er steevast van uit dat klanten niet capabel zijn om zelf beslissingen te nemen, en dat men ze dus tegen hun wil moet beschermen. De kost om deze verordening in de praktijk toe te passen is gigantisch, en niemand wil ervan weten, noch de financiële adviseurs, noch de klanten, noch de sector.’
Vincent Derudder geeft Mifid en IDD niet meer krediet. ‘Sinds 2000 verzetten wij ons tegen een versplintering van de reglementeringen zodat er geen regelgevingsarbitrage zou ontstaan voor producten die gericht zijn op dezelfde consumenten. Dat is exact wat er nu gebeurt. Terwijl de verschillende regelgevingen elkaar zouden moeten versterken, kruisen ze elkaar en geven ze aanleiding tot het ontstaan van conflicten.’
Verandering
Zelfs al staat hij relatief negatief tegenover de verschillende initiatieven die werden genomen, toch benadrukt Vincent Derudder dat het toenemend belang van de FinTech sector hoop biedt. Ook de overwinning van anti-Europese partijen bij de volgende Europese verkiezingen in 2019 kunnen zaken positief in gang brengen denkt hij.
‘Deze partijen stellen de werking van de Europese Commissie in vraag, alsook het werk dat leidt tot dergelijke absurde reglementeringen.’ Ondertussen blijft hij ervan overtuigd dat klanten nog altijd menselijk contact zullen verkiezen om advies in te winnen. ‘Dat is een element dat geen enkele reglementering ter wereld ooit zal kunnen schrappen.’