In gesprek met Jeffrey Sherman, Deputy CIO bij DoubleLine Capital LP en Steven Friedman, Senior Macro Economist bij MacKay Shields LLC.
Opmerking: de conference call vond plaats op 14 oktober 2020. Alle marktcommentaar en -informatie heeft betrekking op de periode daarvoor.
In het kort
- Voor de Democraten zou een ‘blue wave’ overwinning kunnen leiden tot een aangescherpt gecoördineerd beleid. Als Trump wint, zullen de Republikeinen beide kamers van het Congres waarschijnlijk niet kunnen aansturen, waardoor een voortzetting van de huidige impasse waarschijnlijk is.
- Ongeacht de verkiezingsoverwinnaar zullen er meer fiscale uitgaven zijn. De vraag is of dit tot inflatie en tot hogere rente zal leiden.
- Er is momenteel sprake van een significante samenwerking tussen de fiscale en monetaire autoriteiten – waardoor de schuldenlast minder wordt gedragen door de burgers.
- Hoewel de verkiezingen van groot belang zijn en veel inzichten bieden over het begrotingsbeleid van de komende jaren, is het altijd riskant om de portefeuilles te positioneren in afwachting van een bepaald resultaat.
Wat vindt u van het huidige economische beleid van president Donald Trump en zijn tegenstander Joe Biden?
Jeff: Wij hebben weliswaar een aantal fiscale beleidsmaatregelen besproken en ter discussie gesteld, maar wat wij echt nodig hebben is meer samenwerking binnen de twee kamers van het Congres. Er moet een akkoord komen tussen de Republikeinen en de Democraten, zoals in maart rondom de $2.2 biljoen aan fiscale uitgaven voor de CARES Act. Als we een ‘blue wave’ zien, waarbij de Democraten alle drie kamers - het presidentschap, de Senaat en het Huis - domineren, zou er een meer gecoördineerde inspanning kunnen worden geleverd om het beleid te realiseren. De markt is op zoek naar een verpletterende overwinning van een van de twee kandidaten, zodat we de komende maanden niet nóg verder in grotere onzekerheid verkeren.
Steven: Daar ben ik het mee eens. Als Trump een comeback maakt en de verkiezingen wint, is het onwaarschijnlijk dat de Republikeinen beide huizen van het Congres zouden aansturen - dus zouden wij een voortzetting kunnen zien van de huidige impasse waar in Washington sprake van is. Vandaar dat ik minder vertrouwen heb in het hebben van voldoende fiscale steun voor de economie, terwijl die probeert te herstellen van de Covid-19-crisis. Als Biden wint en er is een ‘blue wave’, zou dit de deur op korte termijn openen naar steun voor de economie. Biden heeft ook enkele vrij onbeteugelde begrotingsplannen in gedachten, die de economie op langere termijn een impuls zouden kunnen geven.
U had het over de ‘clean sweep’ van de Democraten, die de ‘blue wave’ wordt genoemd - wat zou dit betekenen voor beleggers?
Jeff: Een ‘blue wave’ zal er waarschijnlijk toe leiden dat de winstgevendheid van bedrijven gedeeltelijk wordt aangetast, als gevolg van de belastingverhoging. Beide partijen zijn echter uitgevers. De gedachte dat Democraten de bestedende partij zijn en Republikeinen ultra-fiscaal conservatief, was snel van de baan door de Tax Cuts and Job Act van een paar jaar geleden. Er zullen meer uitgaven zijn, ongeacht het leiderschap. De Trump-regering is vrijgevig geweest met geld en spreekt over verdere stimulans - dat zie ik zo gauw niet veranderen als hij wordt herkozen. De vraag is of dit tot één of andere vorm van inflatie zal leiden die vervolgens tot hogere rente zal leiden. Maar dat moeten we nog zien, want wij bevinden ons op dit moment in een deflatoire shock. Uiteindelijk zullen wij, ongeacht de winnaar, aanzienlijk hogere schuldenlasten zien.
Steven: Weer ben ik het met Jeff eens - beide kandidaten zijn uitgevers. Wij zagen hogere begrotingstekorten onder het bewind van Trump, en we zullen waarschijnlijk hogere begrotingstekorten zien onder het bewind van Biden. Biden heeft grote bestedingsinitiatieven die niet gecompenseerd zullen worden door belastingverhogingen, dus de begrotingstekorten zullen stijgen. Hij heeft wel wat degelijke ideeën over infrastructuur en onderwijs, die de groei in de loop der jaren kan stimuleren. Trump kan een voorstander zijn van een expansief fiscaal beleid zijn, maar als hij wint en geen controle over het Congres heeft, zie ik beperkte vooruitzichten voor een significante uitgavenwetgeving in de komende twee jaar. Hij zou zich waarschijnlijk concentreren op zaken als immigratie en handelsbeleid - waar hij enige onafhankelijkheid van het Congres heeft.
Over infrastructuur gesproken, is het waarschijnlijk dat dit een belangrijke begunstigde van de fiscale uitgaven zal zijn?
Jeff: Infrastructuur is sinds de verkiezingen van 2016 een veelbesproken onderwerp. Beide partijen hebben heftig deelgenomen aan de discussies, maar wij hebben nooit enige actie van president Trump waargenomen - het grootste deel van de uitgaven was gericht op het verminderen van de vennootschapsbelasting. Ik denk dat wij onder de Democraten meer openbare infrastructuurplannen zouden zien, maar het is nog veel te vroeg om dat te zeggen.
Source: Flickr – The White House
U heeft beiden de oplopende begrotingstekorten ter sprake gebracht, zouden beleggers zich zorgen moeten maken over de stijgende schulden?
Jeff: Wij ervaren nu hoe ver de grenzen verlegd kunnen worden. De schuld van de VS heeft eindelijk de 100 procent van het BBP overschreden en de uitgaven zullen toenemen, maar de druk moet er op een bepaald moment ook af. Meestal komt dit door inflatie of door valuta. Als wij de uitgaven gaan doen, moeten wij ons richten op de mensen die op dit moment ontheemd zijn - door het creëren van banen, onderwijs of het trainen van vaardigheden. Infrastructuur lijkt voor de hand te liggen - aangezien dit kapitaalintensief is en gebruik zal maken van hoogwaardige arbeidskracht - en bovendien typisch een sterke geldmultiplicator zal zijn.
Steven: De Federal Reserve heeft in wezen de schuld geabsorbeerd die nodig was om de CARES Act te financieren en zal ook absorberen wat nodig is voor een gelijkwaardige follow-up. Wij bevinden ons in een omgeving waar er een belangrijke samenwerking is tussen de fiscale en monetaire autoriteiten - dit betekent dat de schuldenlast minder wordt gedragen door het publiek. Het is nog onduidelijk hoe dit de markten zal beïnvloeden, maar zoals gezegd zouden de valutamarkten voor verlichting kunnen zorgen, evenals hogere tarieven.
Jeff: Steven slaat de spijker op zijn kop. Voorzitter Powell blijft zeggen dat het ‘fiscaal, fiscaal, fiscaal’ is. Hij zegt in wezen: “Jij drukt het geld en ik zal het kopen”. Dus, een tegeldemaking van de schuld is waarschijnlijk.
Trump heeft zich openhartig uitgesproken over de Fed; zou een overwinning van Biden de huidige dynamiek veranderen?
Steven: Ondanks kritiek van Trump op de Fed, wist de Fed op uitstekende wijze zijn onafhankelijkheid te behouden. De toegenomen fiscale en monetaire samenwerking, waar Jeff en ik het eerder over hadden, was een keuze van de Fed - niet het resultaat van druk van de Trump-regering. De Fed handelde agressief tijdens de crisis, dus dit zou de hoeveelheid kritiek van een Biden-administratie beperken. Bovendien is de wijziging van de Fed om de inflatie boven de 2% te stimuleren, in ruil voor sterkere arbeidsmarktresultaten, voor deze omgeving een goede zaak. Het is ook politiek verstandig, want het is het soort strategie waar de Democraten achter kunnen gaan staan.
Source: Flickr – Biden for President
Tot slot, wat zijn uw adviezen voor de beleggingsportefeuille met betrekking tot de verkiezingen?
Jeff: Je moet je portefeuille niet op basis van één verkiezingsrichting positioneren - gezien de verrassing van de laatste uitslag. De uitdagingen op de obligatiemarkt vloeien niet voort uit de verkiezingen, maar uit de potentiële rendementen. Er zijn enkele pockets in de markt die onvoldoende waarde bieden voor de huidige risiconiveaus. Als wij een aanbod van obligaties hebben dat groter is dan wat de Fed kan kopen, kan dit de rente gemakkelijk onder druk zetten - vanuit een vraag- en aanbod perspectief. Ten tweede, indien de dollar verzwakt, kan dit sommige investeringen in de VS ontmoedigen. Er zijn veel scenario’s die ik kan schetsen - los van de verkiezingen - waarbij de rente vanaf dit moment zou stijgen. Zoals Steven al aangaf, is de Fed bereid om de inflatie wat hoger te laten oplopen dan normaal. Dit heeft de obligatiemarkt beïnvloed en de curve is steil. Daarom wilt u zich richten op zaken die de Fed niet direct beïnvloedt - dus niet op treasuries of investment grade bedrijfsobligaties. Er zijn mogelijkheden in de leveraged finance sector, maar u moet voorzichtig zijn. Er zijn ook kansen binnen de hypotheekmarkt, vanwege coulance in aflossingen. Sommigeverzwakte bedrijsfsobligaties zullen waarschijnlijk het komende jaar kansen bieden.
Steven: Dit klopt. Hoewel de verkiezingen van groot belang zijn en ons veel zullen vertellen over het begrotingsbeleid in de komende jaren, blijven wij uiteindelijk een zeer ondersteunend monetair beleid voeren. Wij hoeven ons in ieder geval geen zorgen te maken over fiscale inkrimping en deze steun voor de economie zal voldoende zijn om vooruitgang te boeken. Wat het virus betreft: hopelijk hebben wij volgend jaar een grootschalig verspreid en effectief vaccin. Dit is dus een omgeving waarin wij de uitbreiding zien aankomen en waarin je weer risico’s in de portefeuilles moet opnemen. Zoals Jeff het zojuist heeft uitgelegd, moeten wij ook een onderscheid maken tussen de assets die de Fed in wezen opkoopt en de assets geen of weinig invloed op heeft. De kansen liggen op het gebied van laatstgenoemde activa - zoals high yield, achtergestelde ABS en emerging market debt.