Les élections présidentielles américaines auront lieu le mois prochain. À l’attention des investisseurs, Capital Group a établi quelques règles de base offrant certains repères. Ces règles ont été déterminées sur la base de 85 années de recherche.
Depuis 1936, le S&P 500 a prédit correctement le résultat des élections 20 fois sur 23. Lorsque l’indice S&P 500 augmente au cours des trois mois précédant le jour des élections, c’est généralement le parti sortant qui l’emporte. Lorsque les marchés baissent pendant cette période, la victoire revient généralement à la partie adverse. Mais ces statistiques ne doivent pas servir d’excuse pour chronométrer les marchés ; ce phénomène est généralement de courte durée et fait place à des tendances haussières à long terme.
L’histoire montre que quelle que soit la répartition du contrôle sur la Maison Blanche et le Congrès, les actions se portent toujours bien. Depuis 1933, il y a eu 42 années durant lesquelles un seul parti contrôlait à la fois la Maison Blanche et les deux chambres du Congrès. Durant ces périodes, les actions américaines ont réalisé un rendement moyen à deux chiffres. Celui-ci est presque identique au bénéfice moyen des années durant lesquelles le Congrès était réparti entre les deux partis. Le résultat est le moins bon lorsque le Congrès est contrôlé par le parti autre que celui du président. Mais même dans ce scénario, un solide rendement moyen de 7,4 % a été enregistré.
Hausse
Peu importe le parti qui remporte les élections. Au cours des 85 dernières années, il y a eu sept présidents démocrates et sept présidents républicains, et les bourses ont toujours continué à monter. Pour les investisseurs, le fait de rester investi est plus important que le résultat des élections.
Néanmoins, les élections présidentielles ont une influence évidente sur le comportement des investisseurs. Pendant les années électorales, les investisseurs américains optent beaucoup plus souvent pour des fonds du marché monétaire, un des véhicules d’investissement les moins risqués. Les fonds d’actions, en revanche, enregistrent les entrées nettes les plus élevées au cours de l’année suivant directement une élection. Mais le market timing est rarement une stratégie d’investissement gagnante et peut réduire le rendement d’un portefeuille.
Rester investi
Quelle est la meilleure façon d’investir pendant une année électorale ? Pour répondre à cette question, Capital Group s’est penché sur trois investisseurs hypothétiques, chacun ayant une approche d’investissement différente, et a calculé le résultat de leurs portefeuilles sur les 22 derniers cycles électoraux, en se basant sur une période de détention de quatre ans. L’investisseur qui est resté sur la touche avait 16 fois le pire résultat et seulement trois fois le meilleur. Les investisseurs qui étaient pleinement investis pendant les années électorales ou avaient effectué des versements mensuels s’avéraient souvent gagnants.