En raison du manque de transparence, près des trois quarts des investisseurs institutionnels déclarent ne pas être suffisamment sensibilisés aux risques et à l’évolution des rendements des investissements alternatifs.
Les trois quarts des investisseurs institutionnels interrogés par Clearwater Analytics peu après l’effondrement de la Silicon Valley Bank et de Credit Suisse ne sont pas satisfaits du niveau de transparence des véhicules d’investissement structurés, des placements collectifs et des investissements dans des sociétés anonymes et des sociétés en commandite.
Clearwater Analytics, un fournisseur de logiciels de reporting pour les portefeuilles institutionnels, a interrogé 254 investisseurs représentant 10 000 milliards de dollars d’actifs sous gestion.
Selon 72 % des répondants, une plus grande transparence permet une meilleure compréhension des risques. Plus de la moitié d’entre eux (54 %) estiment que cela permettra également de retracer plus facilement l’origine des rendements. »
L’enquête montre également que les investissements alternatifs sont toujours perçus favorablement. Une large majorité d’investisseurs (72 %) indiquent que le climat économique actuel a stimulé l’intérêt pour les marchés privés. Selon 35 % des répondants, cela est dû aux possibilités de diversification, 20 % s’attendent à ce que les marchés privés surperforment les marchés publics et 17 % soulignent la moindre volatilité.