Le seul consensus entre républicains et démocrates aux États-Unis est qu’ils aiment tous deux les déficits budgétaires et la dette nationale élevés. Les républicains aiment les réductions d’impôts, tandis que les démocrates aiment les dépenses. C’est le seul point commun de l’histoire politique américaine.
C’est ce qu’a soutenu l’éminent économiste Jeffrey Sachs, qui dirige le Centre pour le développement durable de l’université Columbia, lors de sa participation mardi à la première réunion de l’America Foundation à Anvers, dont la mission est d’offrir une plate-forme aux leaders américains dans les domaines de l’économie, de la politique, de la littérature, de l’histoire, des sciences, de la technologie et des arts.
Sachs estime que le président Biden «s’en sort très bien» car il dirige un «pays très divisé, où le système politique est «brisé» et où Donald Trump a encore beaucoup d’influence.
Le grand économiste, qui a publié le livre The Ages of Globalization : Geography, Technology, and Institutions en 202, ne mâche pas ses mots à l’égard de Donald Trump : «c’est un homme psychotique, très dangereux». Le président le plus dangereux que nous ayons jamais eu et aussi le pire et le plus méchant. Espérons qu’il ira en prison, ou qu’il reviendra. Nous ne savons pas. Le pays est marqué par une très grande discorde.
Volé
Selon Sachs, 70 % des électeurs républicains pensent que l’élection présidentielle de 2020 a été «volée». Il espère que Biden, avec une faible majorité, «sortira les États-Unis de ce pétrin».
M. Sachs, qui a été introduit dans le vidéocall par Geert Noels, fondateur et associé directeur d’Econopolis, a décrit les États-Unis comme une «société très raciste». En fait, il en a été ainsi depuis le début, a soutenu M. Sachs. Il pense que c’est une bonne chose que les États-Unis deviennent moins blancs démographiquement. Mais cela mène au désespoir chez les suprématistes blancs, et c’est particulièrement dangereux», a averti M. Sachs.
Selon l’économiste, ces suprémacistes blancs ont trouvé leur place au sein du parti républicain, qui soutient également fermement l’oligarchie des riches et des entreprises. Pour ces derniers, ils ne paient pas d’impôts. Nous essayons de gérer une société dans laquelle les riches et les sociétés ne paient pas d’impôts.
Mais cela aboutit à une société totalement brisée». M. Sachs accuse des médias tels que Fox News et le Wall Street Journal de diffuser jour après jour des informations selon lesquelles «l’Amérique est en train d’être détruite».
Nous prétendons être le leader du monde libre, mais nous ne sommes même pas capables d’être un pays normal. L’Europe est bien plus avancée que les États-Unis, avec beaucoup plus d’inclusion sociale et de redistribution des richesses». M. Sachs pense que l’Europe fait un excellent travail avec son Green Deal. Il rappelle également qu’elle a réussi à persuader la Chine de devenir neutre en carbone (d’ici 2060).
Chine
Malgré toute la controverse aux États-Unis, il est également enthousiaste à propos de la Chine. Il estime que la Chine relèvera fermement le défi de rendre sa politique économique plus durable. La raison ? Le nord de la Chine, en particulier, est très vulnérable aux émissions de CO2 et à la sécheresse. En outre, la Chine montre la voie en proposant des supports d’énergie renouvelable bon marché.
Il existe une raison technologique évidente pour que la Chine soit à la tête de cette transformation. Cela peut rapporter beaucoup d’argent.
A propos de Jeffrey Sachs
Jeffrey Sachs a figuré jusqu’à deux fois dans la liste des dirigeants mondiaux les plus influents établie par le magazine Time. Le New York Times l’a qualifié de «probablement l’économiste le plus important du monde» et, selon un sondage de The Economist, il est considéré comme l’un des trois économistes vivants les plus influents aujourd’hui. Dans un passé plus lointain, il s’est fait connaître pour ses idées sur la thérapie de choc que le FMI a mise en œuvre dans plusieurs pays, notamment dans les pays émergents.
Cela s’est fait en assouplissant soudainement les restrictions monétaires, en abolissant les subventions gouvernementales et en supprimant les régimes de protection protectionnisme, ce qui a entraîné une libéralisation des échanges. Ce type de libéralisme de marché a fait l’objet de nombreuses critiques, notamment de la part de l’activiste Naomi Klein.