De discussie over indextrackers wordt zwart-wit gevoerd. ‘Het gaat veel meer om de voor- en nadelen die eraan zitten.’
Dit zegt Evert Waterlander, hoofd beleggingsstrategie bij ABN AMRO, in een debat met Han Dieperink, CIO Rabobank Private Banking van Rabobank voor Fondnieuws.
‘Onze visie is dat trackers best mogen bestaan naast actief gemanagede fondsen. Trackers zitten bij ABN Amro niet in de standaard adviesportefeuille. ‘Omdat we juist op actief beheer inzetten’, verduidelijkt Waterlander.
Voor ABN Amro is het geen discussie of trackers wel of niet in een portefeuille moeten worden opgenomen. ‘Het gaat meer om de vraag in welk beleggingsbeleid ze passen. Bijvoorbeeld bij het openbreken van markten.’
Outperformance
Dieperink is het daar niet helemaal mee eens. ‘Voor efficiente transparante liquide markten zou ik juist trackers gebruiken. Als het ver weg is en de markten moeilijk zijn, dan zie ik juist kansen op outperformance voor individuele fondsen. Anders is het heel moeilijk om benchmark te verslaan.
Banken zijn bezig met de centarlisering van het advies- en beleggingsbeleid. Op centraal niveau wordt het productassortiment bepaald. Fondsnieuws vroeg de beleggingsdeskundigen hoe hierop gereageerd wordt.
Bekijk het video-interview met Evert Waterlander en Hand Dieperink
Weg van de index
Dieperink: ‘De klanten zullen er niet veel van merken. Het assortiment wordt centraal vastgesteld, maar Rabo is decentraal aanwezig. De advisering vindt dan ook decentraal plaats.
Waterlander: ‘Ik zou niet willen spreken van centralisering, maar van uniformering.
De adviseur heeft alle ruimte om het gesprek aan te gaan. ‘Het productassortiment is door die uniformering juist uitgebreid.’
En de aanbieders van beleggingsfondsen? Dieperink: ‘Voor hen is het wel prettig. Ze hoeven nu niet meer alle lokale banken af te lopen. Maar zij zijn wel bang dat ze met de introductie van trackers van het schap af gaan. Maar er is juist behoefte aan fondsen die weg van de index gaan.