‘Het is een hardnekkig misverstand te denken dat actieve beleggers in minder efficiënte markten zoals die van opkomende landen en kleine ondernemingen betere resultaten behalen.’ Dat zegt Hendrik Meesman van Meesman Indexbeleggen.
‘De laatste S&P Indices versus Active scorecard laten zien dat over de afgelopen tien jaar maar liefst 97 procent van de (in Europa gevestigde actief) beheerde opkomende markten-fondsen de index niet verslaat. Actief beheerde fondsen die in kleine bedrijven beleggen, doen het nauwelijks beter. In de VS blijft 81 procent achter bij de index. In het Verenigd Koninkrijk is het 85 procent.’
Uit het S&P-onderzoek citeert hij: ‘The majority of small-cap active managers consistently underperformed the benchmark in both the 10-year period and each rolling five-year period since 2002.’
Deze uitkomsten zijn niet nieuw, onderzoeken hebben dit al vaak aangetoond, zo vervolgt Meesman. ‘En het is al zeker tien jaar bekend. De efficiëntie van markten is een leuk discussieonderwerp voor academici. Voor de keuze tussen passief en actief beleggen is het irrelevant. In zowel efficiënte als minder efficiënte markten is de kans groot dat je met indexbeleggen beter scoort dan met actief beleggen.’
Reageren?
Wilt u een bijdrage leveren aan dit debat? Dat kan. Stuur u uw reactie vergezeld van een foto van uzelf, liefst in maximaal 500 woorden, naar redactie@fondsnieuws.nl, o.v.v. Debat.