Verantwoordelijke beleggingsbeleidsmaatregelen bij tweederde van ‘s werelds belangrijkste vermogensbeheerders, die samen ongeveer 60 biljoen dollar aan beheerde activa vertegenwoordigen, schieten tekort in het bereiken van hun doelstellingen.
Dit laat de bedrijven achter met ‘ernstige hiaten’ in hun praktijken, aldus een rapport gepubliceerd door de Britse NGO Shareaction. In het rapport “Point of No Returns” rangschikt ShareAction 77 grote vermogensbeheerders die gezamenlijk meer dan 70 biljoen dollar beheren. Het rapport vond een duidelijke geografische scheiding tussen de vermogensbeheerders.
De beste beheerders uit Europa presteerden aanzienlijk beter dan hun regionale rivalen in de VS en Azië-Pacific, waarbij elk plekje in de top 10 van de ranglijst werd gevuld door Europese vermogensbeheerders. Amerikaanse beheerders ontvingen meer dan drie keer zo vaak slechte cijfers als hun Europese rivalen.
Europese bedrijven, met name Robeco, BNP Paribas, Aviva en Legal & General, bleken ‘robuuste beleidslijnen’ te hebben. Zij lieten zien dat investeren zowel verantwoord als winstgevend kan zijn.
Mondiale normen blijven laag
‘We hebben enkele verrassende en inspirerende “groene scheuten” van vooruitgang gezien, met enkele bekende namen die aanzienlijke verbeteringen hebben gemaakt. Europese vermogensbeheerders staan vooralsnog aan kop’, zei Claudia Gray, hoofd van het onderzoeksteam voor de financiële sector bij ShareAction.
‘Maar omdat mondiale normen zo laag blijven, heeft bijna elke vermogensbeheerder een schok nodig om het systeem te veranderen. We hebben geen tijd meer om actie te ondernemen tegen deze mondiale problemen als we catastrofes willen vermijden.’
Het rapport “Point of No Returns” rangschikt 77 belangrijke vermogensbeheerders, die gezamenlijk meer dan 77 biljoen dollar aan beheerde activa beheren, van best tot slechtst in een ranglijst. ShareAction zei dat het merendeel consequent heeft nagelaten om op een manier te investeren die klimaat, biodiversiteit en mensen zal beschermen.
Twee derde van de ondervraagde vermogensbeheerders - die 60 biljoen dollar aan activa beheren - kreeg een CCC-beoordeling of lager, wat duidt op ernstige lacunes in hun beleidslijnen en praktijken voor verantwoord beleggen voor ten minste één geanalyseerd onderdeel.
‘Een meerderheid van ‘s werelds grootste vermogensbeheerders voldoet niet eens aan de meest elementaire criteria, laat staan dat ze stappen zetten om mensen en de planeet te beschermen voor komende generaties’, aldus Gray.
Santander Asset Management en JP Morgan Asset Management behoorden tot de meer positieve bevindingen van het rapport, doordat ze sinds het laatste rapport van ShareAction in 2020 hoger in de ranglijst zijn gestegen, mede dankzij hun adoptie van kaders voor hun klimaatgerelateerde investeringen.
Gerelateerde artikelen op Investment Officer:
- Grootste asset managers blokkeren ESG-progressie
- Proxy voting fondshuizen op ESG-vlak is ‘beschamend’
- CEO VanEck: ‘Politieke inmenging is broodnodig in deze industrie’