FN Universe: top 5 tech-fondsen

De sensationele beursgang van Twitter deze week is volgens veel beleggers het bewijs voor de ‘Tech Bubble 2.0’.  Met een marktkapitalisatie nu van 25 miljard dollar en een nettoverlies van 300 miljoen dollar in de afgelopen drie jaar zou het microblogbedrijf extreem overgewaardeerd zijn.

Anderen wijzen vooral op het gigantische potentieel van het bedrijf met zo’n 230 miljoen actieve gebruikers wereldwijd. Met de profielen van al deze gebruikers heeft het bedrijf goud in handen. Datzelfde geldt voor bedrijven als Facebook, LinkedIn en Groupon.

De vergelijking met de internetbubbel van eind vorige eeuw lijkt ook overdreven gelet op cijfers van Dealogic. Het aantal beursgangen in de (informatie) technologiesector staat dit jaar op 41 tegen 373 in heel 1999.  

Wie durft?
Ook fondsbeheerders moeten de afweging maken of ze in deze, volgens sommigen gehypte bedrijven beleggen. Het risico is hoog, maar de druk om de benchmark en de concurrentie te verslaan voor veel managers ook.

De managers van het Henderson Horizon Global Technology fonds verkochten in mei van dit jaar hun posities in Facebook en LinkedIn om winst te nemen, maar inmiddels is Facebook, waarvan de koers in de tussentijd is verdubbeld, weer een top-10 positie.

Top-10
Bij het Franklin Technology Fund staan zowel Facebook als LinkedIn in de top-10 van grootste deelnemingen, bij het ING Information Technology Fund alleen Facebook en bij het Fidelity Funds Global Technology Fund geen van beide.  

Wat zegt dit over hun performance? Natuurlijk niet zo heel veel aangezien het stuk voor stuk zeer gespreide portefeuilles betreft. Hoewel, eind augustus had het ING-fonds nog bijna 4 procent van het beheerd vermogen in aandelen Facebook belegd. 

Hieronder een vergelijking tussen de techfondsen uit de FN Universe, de database van meest geadviseerde beleggingsfondsen in Nederland.

Bovenstaande rendementen zijn afkomstig van VWD Groep.