De verdenking van de AFM is dat Today’s binnen het GFH-paraplufonds heeft belegd in leningen gerelateerd aan GFH Group. Dat zegt Cees Smit van Today’s in een toelichting op het nieuws maandag dat de AFM niet alleen geëist heeft dat het fonds afgewikkeld wordt, maar ook een curator heeft aangesteld.
Deze curator werd in december vorig jaar al aangesteld. Hij moet erop toezien dat er bij de afwikkeling van het GFH-paraplufonds voldoende rekening wordt gehouden met de belangen van de deelnemers.
Volgens de AFM is er bij een deel van de beleggingen sprake van ‘risicovolle belangenconflicten’. Volgens Smit verwijst de toezichthouder hiermee naar de verdenking dat er in het fonds ‘mogelijk een klein deel gerelateerde leningen’ zit.
Of dit zo is, is volgens Smit onduidelijk omdat de leningen onderdeel zouden zijn van een pakketje verpakte leningen. Vanwege ‘Luxemburgse privacy-regels’ weet hij niet precies wat daar allemaal in zit, zegt hij. Een externe accountant is dit volgens hem momenteel aan het uitzoeken.
Het zou gaan om verpakte leningen gerelateerd aan Global Fund House Group (GFH Group), wat volgens Smit inderdaad een verkeerde suggestie zou kunnen wekken. ‘Als wij dit hadden geweten, dan hadden we hier natuurlijk nooit in belegd’, zegt hij. Ook al staat de prospectus dit volgens hem wel toe.
Dit neemt volgens hem echter niet weg, dat het technisch gesproken hier niet om gerelateerde leningen gaat omdat het fonds beheerd wordt door Todays Tomorrow en niet door GFH Group. Het was volgens Smit weliswaar de bedoeling de fondsparaplu op termijn over te doen aan Global Fund House Group, maar dit is in de praktijk nooit gebeurd. Hij verzekert Fondsnieuws dat er verder geen geldstromen zijn tussen Today’s en GFH Group. Dat kan ook niet meer omdat GFH Group sinds november vorig jaar niet meer bestaat, aldus Smit.
Een woordvoerder van GFH Group kan niet bevestigen of het ooit de bedoeling is geweest het beheer van de fondsen over te nemen, wel zegt hij dat de GFH Group betrokken is geweest bij de oprichting van de fondsen.
De AFM publiceerde het besluit een curator te hebben aangesteld pas maandag, terwijl de beslissing al op 19 december genomen was, omdat er nog een bezwaarperiode liep. Die is nu afgelopen omdat Smit zijn bezwaar heeft ingetrokken, zo meldde de toezichthouder.
Smit zegt geen bezwaar te hebben gemaakt tegen het aanstellen van een curator om toe te zien op het beheer van het paraplufonds, maar wel tegen de publicatie door de AFM van dit besluit. ‘De meeste mensen denken bij een curator gelijk aan een faillissementscurator’, zegt Smit. ‘Dat is niet het geval. Maar een dergelijke mededeling kan alsnog een verkeerde suggestie wekken.’
Met de eigen Today’s-fondsen en Todays Vermogensbeheer is niks aan de hand, benadrukt Smit. ‘De problemen hebben alleen te maken met de GFH-fondsparaplu.
Dat Smit zijn bezwaar tegen publicatie heeft ingetrokken is het gevolg van een uitspraak van de rechter, zegt hij. ‘Er is een zitting geweest en daar is dit uitgekomen.’
Smit zegt de zaak te willen doorbreken door het fonds nu snel over te dragen aan een ander. ‘Dan zijn er gelijk geen gerelateerde beleggingen meer.’ Hij zegt hierover momenteel gesprekken te voeren.
Het makkelijkste zou zijn de beleggers in het fonds gewoon hun geld terug te geven. Maar Smit zegt dat dit niet in het belang van de beleggers zou zijn omdat vele van hen beleggen binnen een fiscale structuur, en dit hen ernstig zou benadelen.
Daar komt bij dat het fonds deels belegt in illiquide leningen en het gedwongen verkopen van illiquide assets ook niet in het belang van de beleggers is.