Een van de redenen voor ING Bank om te stoppen met ‘Geld voor Later’ is dat klanten het lastig vonden een keuze te maken tussen deze beheerpropositie en ‘Beleggen met Beheer’.
Dat laat een woordvoerder van de bank weten in reactie op het bericht op Beleggingsmatch.nl dat is overgenomen door Fondsnieuws.
Ze bevestigt dat Geld voor Later niet meer wordt aangeboden aan nieuwe klanten. Bestaande klanten kunnen ‘vooralsnog’ gewoon van de dienstverlening gebruik blijven maken.
Bij Geld voor Later konden klanten relatief eenvoudig geld opzij zetten voor een bepaald doel.
Het stoppen met de dienst past bij de wens van de bank haar dienstverlening te vereenvoudigen. Daarnaast sloeg de dienst ook gewoon onvoldoende aan.
Foute suggestie
De suggestie van de vergelijkingssite dat de bank stopt met Geld voor Later omdat het een bedreiging zou vormen voor het duurdere Beleggen met Beheer, weerspreekt de bank. Ten eerste omdat nieuwe klanten ondanks de keuzemoeillijkheid ‘in overgrote mate kozen voor Beheer’.
Nieuwe beheerklanten kunnen daarnaast kiezen voor de indexstrategie, waarbij net als bij Geld voor Later tegen lage kosten in Indexfondsen wordt belegd. ‘Ook deze portefeuille bestaat volledig uit index fondsen. Het verschil met Geld voor Later is dat het een actief beheerde portefeuille is.’
‘Geen eerlijke vergelijking’
In de kostenvergelijking van beleggingsmatch.nl wordt Geld voor Later vergeleken met de beheerstrategie Actueel, vervolgt de woordvoerder. ‘Actueel is een actief beheerde portefeuille waarbij belegd wordt in zowel indexfondsen als actief beheerde fondsen. De actief beheerde fondsen hebben een hogere management fee dan indexfondsen. Het is dan ook logisch dat de totale kosten van Actueel hoger zijn. Omdat Actueel is opgebouwd uit actieve fondsen is een vergelijking met Geld voor Later niet eerlijk te maken. In onze ogen zou dan ook een vergelijking met de indexstrategie gemaakt moeten worden. Hiervan liggen de totale kosten veel meer in lijn met Geld voor Later.’