Het Amerikaanse fondshuis AllianceBernstein wil in Europa een feestructuur introduceren, waarin meer de nadruk komt te liggen op performance.
Volgens Jamie Hammond, hoofd van de klantengroep van AB, zegt dat de sterke opkomst van aanbieders van passieve producten de actieve huizen dwingt hun feestructuur te heroverwegen.
AB past deze aanpak al toe in de Verenigde Staten, waar fondsen zijn gelanceerd met een zogenoemde ‘flex fee’, die overeenkomt met de kosten die passieve productaanbieders in rekening brengen. Als er echter een outperformance wordt behaald, dan wordt er een additionele fee in rekening gebracht.
Hammond zegt dat hij deze aanpak ook in Europa wil introduceren, al is er nog geen officieel besluit genomen, zo verklaart hij tegenover de Financial Times. ‘It is an active answer to the passive question’, zegt hij. Volgens hem is een performance fee een ‘win-win’ oplossing voor asset manager en zijn klant.
Ook andere internationale fondshuizen denken na over aanpassing van hun feestructuur, zoals onder meer Fidelity.
Het Japanse pensioenfonds voor de overheid loopt vooraan bij de discussie over de feestructuur. Deze maand heeft het 1400 miljard dollar grote pensioenfonds een nieuw systeem geïntroduceerd waarin actieve huizen een vergoeding krijgen die overeenkomstig is met passieve oplossingen en waarin ze een extra performance fee krijgen als de benchmark wordt verslagen.
Vorige maand kwam de invloedrijke consultant Mercer met een voorstel dat de asset managementsector rauw op het dak viel: fondshuizen moeten klanten betalen om hun portefeuilles te mogen beheren en moeten bovendien een bepaalde performance garanderen. Als ze daarin slagen krijgen ze een prestatie afhankelijke beloning.