Met zijn voorstel voor een miljonairstaks - hij noemt het liever een ‘bijdrage’ - gooit Vooruit-voorzitter Conner Rousseau de knuppel in het hoenderhok. De taks viseert effectenrekeningen, aandelen, obligaties én crypto.
De socialistische voorman stelt een progressieve jaarlijkse belasting voor op natuurlijke personen - ‘Dus gewoon mensen, geen bedrijven’ - van wie het totale financiële vermogen hoger is dan 1 miljoen euro. Het onroerend vermogen wordt dus niet meegerekend als belastbare basis.
Rousseau schat dat zo’n 150.000 particulieren de drempel overschrijden. Natuurlijke personen met een financieel vermogen lager dan 1 miljoen euro zijn in het voorstel volledig vrijgesteld van die bijdrage.
‘Wie gaat werken, draagt de helft van zijn loon af. Wie meer dan 1 miljoen euro heeft (in effectenrekeningen, aandelen, obligaties, cryptomunten), draagt niets bij. Dat moet veranderen. Als we aan iedereen inspanningen vragen, dan ook aan de rijkste één procent in dit land. Iedereen moet solidair zijn’, zegt de Vooruit-voorzitter.
Hij lanceerde zijn voorstel woensdag in Het Laatste Nieuws, de populairste krant van Vlaanderen, middenin de begrotingsonderhandelingen van de federale regering, waar zijn partij ook deel van uitmaakt.
De progressiviteit van de belasting zit als volgt in elkaar. Er zou een bijdrage worden gevraagd van 0,3 procent op financiële vermogens tussen 1 en 2 miljoen euro, wat dus neerkomt op een taks van 3.000 euro bij een vermogen van 1 miljoen euro. De taks stijgt in het voorstel verder naar 0,45 procent voor vermogens tussen 2 en 3 miljoen euro en 0,6 procent voor vermogens boven 3 miljoen euro. Rousseau rekende uit dat de belasting de schatkist 1 miljard euro per jaar zou opleveren.
‘Geknoei op geknoei’
Het mag weinig verbazen dat de Franstalige liberalen van MR, die eveneens in de coalitie zitten, het voorstel afschieten. ‘Ik vind het heel interessant dat men in het meest belaste land ter wereld nog nieuwe belastingen kan bedenken’, reageerde MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez bij VTM Nieuws.
Verscheidene financieel experten hekelen op sociale media dat er alweer gedacht wordt aan een belasting op vermogen, terwijl de meerwaardebelasting nog niet eens in de praktijk ingevoerd is.
‘Na koterij van meerwaardetaks nu nog koterij met miljonairstaks willen invoeren en niet eens om belastingen op lonen te verlagen… Wat een immens geknoei zeg’, reageert econoom Stijn Baert (Ugent). ‘De miljonairstaks komt weer op tafel. Andermaal met de nodige ideologische voooringenomenheid Andermaal zonder visie. Koterij op koterij. Sommigen krijgen er nooit genoeg van. Een mens zou zowaar en terecht fiscaal moeten revolteren’, schrijft fiscalist Mark Delanote.
Geen “Zucman-taks”
Critici verwijten Rousseau dat hij met zijn voorstel de uiterst-linkse PVDA achterna holt. Die partij, die volgens peilingen in de lift zit in heel België, reageert ‘positief-kritisch’. Algemeen secretaris Peter Mertens noemt ‘een debat over de miljonairstaks altijd een goed idee’. Hij wil nog meer focus op de allerrijksten.
Mertens: ‘Het is hoog tijd voor een ambitieuze taks zonder achterpoortjes. Geen kleine taks van hoogstens 0,6 procent zoals Rousseau nu voorstelt, maar een miljonairstaks van 2 tot 3 procent op vermogens boven de 5 miljoen euro. Zo kan je tot 8 miljard euro per jaar activeren.’
‘Van een “Zucman-taks” op de superrijken zoals die in Frankrijk over de tongen gaat, is geen sprake’, analyseert politiek journalist Wouter Verschelden in zijn nieuwsbrief W16. Rockster-econoom Gabriel Zucman pleit bij onze zuiderburen voor een belasting van 2 procent op totale vermogens (inclusief vastgoed) boven 100 miljoen euro.
‘Vooruit komt met een oud voorstel, in een nieuw jasje. De facto willen de socialisten de huidige effectentaks fors uitbreiden, door alle financiële activa mee te nemen, spaarrekeningen, crypto’s en niet-beursgenoteerde aandelen. Al bij de formatie vorig jaar lagen voorstellen in die richting op tafel, maar blokte men op rechts dat af wegens de complexiteit. De vraag is of het nu wél lukt.’