Steeds meer Nederlanders beleggen een deel van hun vermogen passief. Sinds 2010 is het aantal particulieren dat belegt in indexfondsen of ETFs gestegen van 11 naar 17 procent.
Dat blijkt uit onderzoek van TNS NIPO onder meer dan 1.000 beleggers.
De meeste particulieren die passief beleggen doen dat middels een indexfonds. Maar ook het gebruik van beursgenoteerde indextrackers (ETFs) is sterk in opkomst.
Het deel van het vrij besteedbare vermogen dat in passieve producten verdwijnt verdubbelde in de voorbije twee jaar tot 6 procent, aldus een zegsman van het onderzoeksbureau tegen Fondsnieuws.
Deze groei zal voorlopig niet stoppen, verwacht TNS NIPO. ‘De groep van passieve beleggers geeft aan de komende twaalf maanden eerder meer dan minder passief te gaan beleggen.’
Krimpende markt
Dit in tegenstelling tot particulieren die alleen in actief beheerde fondsen beleggen. Zij geven aan juist minder te willen gaan beleggen. ‘Passief beleggen groeit dus in een krimpende markt’, concludeert TNS NIPO.
De passieve belegger kan worden omschreven als jonger, hoger opgeleid en vermogender. ‘De doorsnee belegger heeft zo’n 50.000 euro te besteden. Wie in indexfondsen belegt beschikt over het dubbele, de ETF-belegger zelfs over nog iets meer’, aldus de zegsman.
Kenmerken
In het onderzoek werd ook gevraagd naar de voors en tegens van passief en actief beleggen. Als belangrijkste positieve kenmerken van passief beleggen werden genoemd het gemak, het lage risico, de lage kosten en een redelijk rendement.
‘Ook het brede aanbod en de mogelijkheid te beleggen in markten die normaal gesproken voor een particuliere belegger moeilijk bereikbaar zijn is een voordeel’, voegt de zegsman daar aan toe.
Er sprongen twee ‘minder positieve eigenschappen‘ van passief beleggen uit, namelijk een tegenvallend rendement en dat er geen invloed uitgeoefend kan worden op het product.
Benchmark
Positief aan actief beleggen wordt de kans op een hoger rendement, het inspelen op kansen die zich in de markt voordoen en de deskundigheid van de fondsmanager gezien. Nadelig zijn het hogere risico, de hogere kosten en het vaak achterblijven van het fonds ten opzichte van de benchmark.