Er is een conflict uitgebroken tussen vermogensbeheerder MountainShield en ProBeleggen, een platform waar bezoekers de portefeuille van professionele beleggers kunnen volgen. Inzet is (een beschuldiging van) smaad.
De medewerkers van ProBeleggen, Jim Tehupuring en Albert Jellema, zouden Selwyn Duijvestein, oprichter van MountainShield, hebben beschuldigd van oplichting. Duijvestein vindt dat onacceptabel en wil het tweetal vervolgen voor smaad.
Het gaat om de inhoud van 140 tekens lange twitterberichten. In december 2015 stuurde Tehupering een bericht de ether in, waarin hij Duijvestein de tekst toevoegde: ‘Holy f*ck. Dit is niet goed voor de industrie @SDuijvestijn 2,1% + 20%perf.fee + instapfee + transactiekosten is gewoon oplichting. Zonde!’
Zijn collega Jellema vulde aan: ‘Ach ja en nu een oplichtingsfonds lanceren, 2,1% +20 % perf.fee + 70 k vast +transactiekosten.’
Duijvestijn schakelde een advocaat in en eiste in december dat de tweets zouden worden verwijderd, zo bericht Quotenet. Aan die eis werd voldaan, maar Duijvestijn wilde dat ze ook uit het Google-archief zouden worden verwijderd.
In februari escaleerde de zaak en stapte Duijvestijn naar de politie om aangifte te doen van belediging. De zaak ligt nu bij de officier van justitie die moet beoordelen of de kwalificatie ‘oplichter’ onrechtmatig is geweest.
Advocaat Niclas Koelemaij zegt namens Duijvestijn tegenover Quotenet: ‘In onze optiek zijn dit strafbare feiten. Hier kleeft een schadevergoeding aan. De totale schade moet nader worden begroot.’
Duijvestijn zou volgens het medium een voorschot eisen van 26.000 euro voor gemaakte kosten en geleden schade.
Tegenover Quotenet reageert Tehupuring verbaasd. ‘Van wie heeft u dit?’ vraagt hij. En voegt er volgens het platform aan toe: ‘Dit is een pesterij. Hier is niemand bij gebaat. We hebben de tweets op verzoek verwijderd. Die tweets zijn geschreven uit een oprechte emotie. Ik vind het jammer dat in een industrie de kosten heel hoog zijn. Het is spijtig dat dit nu zo loopt.’