Wie in 1997 $2 in Amazon had gestopt, had nu $2.000

Wie in mei 1997, bij de beursemissie van Amazon, voor 2 dollar een aandeel had gekocht zou op peildatum 31 augustus 2018 het rendement hebben zien stijgen tot meer dan 2.017 dollar.

CNBC stelt in een berekening dat een investering in 1997 van 1.000 dollar in het online-bedrijf het duizelingwekkende rendement zou hebben opgeleverd van 134.390 procent. Daarmee is het één van de succesvolste emissies aller tijden geweest. 

Ook de andere zogenoemde FAANG-aandelen hebben het uitzonderlijk goed gedaan, maar blijven toch in procentuele zin fors bij Amazon achter: Apple, genoteerd sinds 1980, heeft 57.973 procent rendement geboekt voor zijn aandeelhouders. Op de derde plaats staat het nog relatief jonge online streaming-bedrijf Netflix met een cumulatief rendement van 34.757 procent.

Amazon begon ooit als een online boekhandel, maar is nu een platform voor allerhande soorten producten en diensten dat optimaal profiteert van het netwerk-effect. Het bedrijf van oprichter Jeff Bezos (foto) kocht eerder dit jaar de fysieke voedselketen Whole Foods, een overname die door beleggers hogelijk werd gewaardeerd: in één jaar verdubbelde de waarde van het aandeel Amazon. 

Amazon noteerde eerder deze maand een beurswaarde van meer dan 1.000 miljard dollar, zoals Apple al eerder die historische mijlpaal bereikte. Het onderstreept dat netwerkbedrijven, zoals de FAANG-ondernemingen zijn, ongekende (markt)macht hebben, omdat in een digitale wereld de vuistregel geldt ‘the winner takes all’. 

De rendementsexplosie van het aandeel Amazon heeft oprichter Jeff Bezos tot de rijkste man aller tijden gemaakt. Zijn privé-vermogen wordt nu geschat op meer dan 150 miljard dollar.  Bezos waarschuwde zijn aandeelhouders en personeel recentelijk dat die ongekend snelle stijging van de aandelenkoers tot een correctie zou kunnen leiden. 

Overigens maken politici, beleidsmakers en toezichthouders in zowel Europa als de Verenigde Staten zich toenemend zorgen over de almacht van de netwerkbedrijven, omdat zij wereldwijde oligopolisten dreigen te worden waar de zogenoemde ‘brick and mortar’ concurrenten geen schijn van kans tegen hebben.  

Bron: CNBC, koers per 31/8/2018.