De beleggers die BinckBank aansprakelijk stellen voor het feit dat zij gedupeerd zijn door beleggingsadviseur Rob van den Berg die zonder AFM-vergunning via een Binck-rekening handelde, geven daarvoor als reden dat er bij ‘Van den Berg niets te halen valt’.
‘Het geld is kwijt, zo lijkt het althans. Maar als Binck haar due diligence goed had gedaan, had hij nooit kunnen beleggen voor ons. Overigens kunnen ook ING en ABN Amro, waar de verdachte rekeningen had, nog claims tegemoet zien. Alleen Rabo greep op tijd in.’
Dat zegt Theo Haerkens, gedupeerde en woordvoerder van beleggers die BinckBank aansprakelijk willen stellen, tegenover Het Financieele Dagblad.
Claim van in totaal 9 mln
BinckBank maakte woensdag bekend dat zij twee claims van in totaal 9 miljoen euro heeft ontvangen die samenhangen met fraude. De grootste van die twee claims betreft geld dat is toevertrouwd aan beleggingsadviseur Rob van den Berg. Hierbij zou een claim zijn gesteld van 5,5 miljoen euro. Over de tweede claim is nagenoeg niks bekends.
Bij de gedupeerden bestaat het vermoeden van een pyramidespel, omdat er helemaal geen beleggingstransacties zouden zijn gedaan.
Volgens de gedupeerden stortten zij hun inleg geoormerkt op een rekening van Binck, die de bedragen vervolgens overboekte naar het account van Van den Berg bij dezelfde bank. Zij vinden dat BinckBank de due diligence beter had moeten doen, mede omdat de verdachte al een stevig strafblad had, aldus het FD.
‘Geen aansprakelijkheid’
Volgens advocaat René Sterk, die de gedupeerde beleggers bijstaat, had de internetbroker de rekeningen van de verdachte vanwege dat belaste verleden moeten sluiten. Binck wijst de beschuldigingen van de hand en stelt dat zij niet in haar zorgplicht tekort is geschoten.
Juristen schatten de kansen van de gedupeerden verschillend in, aldus het FD.
Meer achtergronden op Fondsnieuws:
BinckBank ontvangt claim van 9 miljoen euro
BinckBank: Geen banden met verdachte