Les fabricants d’armes controversées n’avaient déjà pas leur place dans les indices durables. Un nombre croissant d’investisseurs internationaux demandent maintenant aux grands promoteurs d’indices de les exclure aussi des indices traditionnels.
L’initiative lancée le mois dernier par Pictet et Swiss Sustainable Finance est appuyée par des gérants de fortune et détenteurs d’actifs de plus de quatre-vingts pays, qui représentent ensemble un patrimoine total de plus de 3000 milliards de dollars. Selon le Financial Times, Candriam s’est récemment rallié à la cause en Belgique, tout comme ING aux Pays-Bas.
Dans un courrier adressé aux promoteurs d’indices, le consortium international demande que les producteurs d’armes à sous-munitions, de mines antipersonnel et d’armes chimiques, biologiques et nucléaires soient exclus des indices traditionnels. Aucune entreprise n’est nommée, mais les gérants à l’origine de l’initiative avaient déjà décidé de ne plus investir dans Hanwha, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Larsen & Toubro et Aryt Industries.
Les investisseurs actifs peuvent exclure les producteurs d’armes controversées de leur sélection, mais les investisseurs passifs n’ont pas cette possibilité – pour eux, la seule façon de rester à l’écart de ces entreprises consiste à opter pour un indice durable. Mais selon Pictet, beaucoup d’investisseurs passifs ne réalisent pas qu’en répliquant un indice traditionnel, ils investissent dans des producteurs d’armes controversées.
S&P, MSCI et FTSE 100 Russell
Au cours des prochaines semaines, des contacts vont être établis avec les promoteurs S&P, MSCI et FTSE 100 Russell de même qu’avec l’association sectorielle, l’Index Industry Association, pour demander une telle exclusion. Les gestionnaires peuvent participer à la campagne jusqu’au 21 décembre au moins – l’initiative pourrait même être prolongée en 2019.
De nombreux pays européens, dont la Belgique et les Pays-Bas, interdisent les placements directs et indirects dans les fabricants d’armes controversées. Pour Pictet, l’exclusion de ces producteurs se traduira par une hausse de leur coût du capital, mais aussi par une plus grande transparence chez les promoteurs d’indices.