Je mag het in de Tweede Kamer niet meer zeggen. Gelukkig gaat mevrouw Bergkamp niet over het taalgebruik van columnisten. Dus hier: de wereld wordt zo langzamerhand gek, knettergek. Neem de ECB. De inflatie is in 40 jaar niet zo hoog geweest als nu en mevrouw Lagarde meldt met trots dat de werkloosheid in de eurozone op het laagste niveau is beland sinds de start van de euro in 1999.
Toch houdt de ECB vast aan een ongekend ruim monetair beleid dat is ingezet in reactie op een noodsituatie die niet meer bestaat. Knettergek.
Uit fossiel
Of neem het ABP (en legio andere pensioenfondsen). Die beleggen niet meer in fossiel. Door de financiering aldus te stoppen moet de hele fossiele industrie geleidelijk worden uit gefaseerd. Helaas heeft de wereld nog decennialang fossiele brandstoffen nodig.
Acties als die van het ABP c.s. kunnen, mits succesvol, alleen maar leiden tot een snellere daling van het aanbod dan van de vraag naar fossiele brandstoffen met prijsstijgingen tot gevolg, zoals nu. Dat lijkt me niet echt in het belang van de deelnemers in het ABP, want dat fonds kan onder de huidige regels de fors opgelopen inflatie echt niet compenseren. Zouden de leden van het ABP in de gaten hebben dat ze zichzelf op deze manier spectaculair in de voet schieten? Ik betwijfel het. Knettergek.
Of neem de economen die de Tweede Kamer vorige week kwamen adviseren. Wetenschappers en bankeconomen waren het roerend met elkaar eens: een hoop extra geld uitgeven en daarvoor het begrotingstekort behoorlijk laten oplopen is een uitstekend idee. Alsof de nieuwe regering veel aanmoediging nodig heeft.
Onze arbeidsmarkt is ongekend krap en de inflatie het hoogst in 40 jaar. Onderwijzen de bij die sessie aanwezige hoogleraren tegenwoordig dat zulke omstandigheden vragen om een stimulerend begrotingsbeleid? In mijn tijd was dat anders.
Veel van de aanwezige economen bekritiseerden na de vorige crisis de toenmalige regering nog dat er te vroeg werd bezuinigd. Het was een staaltje van ‘pro-cyclisch beleid’ en iedereen weet dat dat een slecht idee is. Tot nu dan kennelijk.
Ook gaan al die economen voorbij aan het feit dat omvangrijke begrotingstekorten geen enkele garantie bieden voor goede publieke voorzieningen. Of zijn onderwijs, zorg, veiligheid, infrastructuur etc. in Italië stukken beter dan bij ons? Echt, knettergek.
Vermogensbelasting
Of neem DNB-president Klaas Knot. Bij het tv-programma Buitenhof benadrukte hij vorige week dat de crisis laat zien hoe belangrijk het is om buffers te hebben. In die uitzending betoogde hij ook dat de financiële buffers die individuen hebben, vermogen, zwaarder moeten worden belast. Ben ik de enige die vindt dat deze uitspraken op gespannen voet staan met elkaar?
Zijn oproep om vermogen zwaarder te belasten komt trouwens wel op een heel gek moment en uit een heel gekke hoek. Denk maar even mee. De bank betaalt je 0 procent rente en als je wat meer vermogen hebt zelfs een door de ECB en dus mede namens Knot geïnstigeerde -0,5 procent - feitelijk is dat een additionele vermogensbelasting.
Zo voegt Knot de daad feitelijk al bij het woord. De geldontwaarding in ons land bedraagt inmiddels 7,6 procent, overigens onder het toeziend oog van Knot c.s. die als taak hebben om de inflatie tot 2 procent te beperken. Tel daar de huidige vermogensbelasting en wat kosten nog bij op en je verliest momenteel al gauw een slordige 10 procent per jaar van de reële waarde van je vermogen.
Mij lijkt dat een exorbitante belasting van vermogen, maar de roep om nog hogere lasten blijft. Als je door meer risicovol te beleggen hogere rendementen haalt, kun je op afgunst rekenen en dat voedt slechts de roep om hogere lasten. Mochten de rendementen tegenvallen, dan valt leedvermaak je ten deel. Knettergek.
Mevrouw Bergkamp, voorzitter van de Tweede Kamer, wil dat het woord “knettergek” niet meer wordt gebruikt. Pure symptoombestrijding, dunkt mij. Het ware beter als er geen aanleiding zou zijn voor het gebruik van dat woord.
Han de Jong is voormalig hoofdeconoom van ABN Amro. Hij schrijft wekelijks voor Fondsnieuws over economie en markten. Meer informatie over zijn visie kunt u lezen op Crystal Clear Economics.