De spanningen die al langere tijd hebben bestaan tussen Merit Capital en de bevek Merit Capital Global Investment Fund (MCGIF) komen opnieuw aan de oppervlakte. Zo blijkt uit het jongste jaarverslag dat er sprake is van een schadevergoeding die Merit Capital aan de bevek heeft betaald bij een dading tussen de twee begin dit jaar.
Dat schrijft De Tijd vandaag. Volgens de krant gaat het bij de dading om drie door de wet niet toegelaten beleggingen. Die posities zijn inmiddels met verlies verkocht. Het is de tweede keer dat er van een dading sprake is. De eerste keer, daterend uit 2020, ging het ook om investeringen die niet conform de wettelijke voorwaarden waren. Beama zegt tegenover De Tijd dat ze er nooit van gehoord hebben.
Belangenconflicten
De beleggingsvennootschap met veranderlijk kapitaal (bevek) MCGIF staat formeel los van de in Antwerpen gevestigde Merit Capital. De beursvennootschap wil kunnen doorstarten onder een nieuwe eigenaar. Maar dat kan niet nu de Nationale Bank de vergunning van het beurshuis heeft ingetrokken.
Merit Capital was de portefeuillebeheerder, promotor én distributeur van de bevek, tot de recente vervanging door de effectenbank Dierickx Leys. Het beleggingsfonds was het vlaggenschip van het beurshuis. Er was ongeveer 400 miljoen euro van het in totaal 1,25 miljard euro beheerde vermogen in ondergebracht.
Toezichthouder FSMA heeft bij twee van de omstreden beleggingen laten weten dat die tot belangenconflicten hebben geleid.
Wettelijke bepalingen niet gerespecteerd
Verder meldt De Tijd vanmorgen dat volgens commissaris Deloitte de wettelijke bepalingen op vijf punten niet gerespecteerd zijn. Zo is de vervanging van de vaste vertegenwoordiger van de commissaris niet gepubliceerd. Daarnaast werden de termijnen voor het overhandigen aan de commissaris van de nodige stukken en voor de oproeping tot de algemene vergadering werden niet gerespecteerd. Ook maakt Deloitte er nog melding van dat het jaarverslag over het boekjaar 2020 niet tijdig was ingediend en de regels rond het vrijgeven van de wettelijke stukken zijn geschonden.
Ook spreekt Deloitte in het jaarverslag van de bevek over 2021 van ‘materiële fouten’ bij de berekening van de netto-inventariswaarde van drie compartimenten van het fonds gedurende een periode van zeven maanden. Daardoor werd de waarde overschat en betaalden investeerders te veel bij hun instap, maar kregen ze ook te veel bij hun exit. Hiervoor dient een compensatie betaald worden, maar volgens het verslag is nog onduidelijk wie de fout maakte. MCGIF zal mogelijk een schadevergoeding vorderen, aldus De Tijd.