Een enkele klant aan de advieskant vraagt erom: bitcoins in zijn portefeuille. En waar tijdens beleggingspresentaties de handen in de zaal nog niet massaal omhoog gaan vanwege bitcoinvragen, zijn die er tijdens de borrel achteraf volop. Ook vermogensbeheerders merken: de bitcoin is een hot item.
Voor Auréus Vermogen vormde de toename in klantvragen over de bitcoin aanleiding om het onderwerp afgelopen maandag in het beleggingscomité te bespreken, vertelt Stefan Roosendaal (foto). ‘Ze vragen niet zozeer of ze het in portefeuille moeten nemen, maar willen onze mening erover weten. ‘Áls ik een gokje wil wagen en zelf in de bitcoin wil stappen, wat vinden jullie daar dan van?’’
Wat Roosendaal en zijn team daarvan vinden, is dat het absoluut geen goede belegging is, en zeker niet met geld waar ‘je iets mee moet’. ‘Omdat de bitcoin oorspronkelijk was bedoeld als een betaalmiddel en een betaalmiddel nooit wereldwijd geaccepteerd wordt als het zó schommelt in waarde. En daarnaast: omdat het geen onderliggende waarde heeft en daarmee een speculatief product vormt.’
Ook Edwin van der Plas van Slim Vermogensbeheer is niet te spreken over de bitcoin. ‘De koers gaat alleen maar omhoog en uit winstbejag en hebzucht stappen mensen in. Als ik iets heb geleerd, is het dat er geen makkelijke methode bestaat om snel rijk te worden. En bij alles waarbij dat wel zo lijkt te zijn, zit een adder onder het gras. Niet dat je níet over een paar maanden met winst uit de bitcoin kan stappen, maar uiteindelijk houdt het op en stort het in elkaar.’
In de vermogensbeheertak van zijn bedrijf peinst Van der Plas er daarom niet over om in bitcoin te stappen. Vanuit haar beleggingsfilosofie stapt Slim alleen in zaken die economische meerwaarde creëren, zoals bedrijven. ‘De bitcoin doet dat niet.’
Advies
Aan de advieskant ligt het iets genuanceerder. Dan kan een klant immers specifieke wensen bij een kantoor neerleggen. Op bitcoingebied is dat bij hen nu twee keer gebeurd, vertelt Van der Plas. In het eerste geval heeft de klant - na sterk afraden van Van der Plas - uiteindelijk zelf bitcoins gekocht, buiten Slim om. In het tweede geval heeft het kantoor wél de aankoop voor de klant gedaan. ‘Maar alleen omdat het om een in verhouding tot zijn portefeuille kleine hoeveelheid ging. ‘Ik heb er ook bij gezegd: ik ga ervanuit dat je het kwijt bent. Maar áls dat gebeurt, is er geen man overboord omdat het slechts om een klein deel van zijn portefeuille gaat.’ Slim werkt dus in principe niet mee aan de aankoop van bitcoins.
Ook bij Petram & Co worden geen bitcoins gekocht, maar dat kantoor heeft dan ook geen adviesdienst. Bovendien ervaart Arnold Pagen geen massale interesse voor de cryptomunt. ‘Het is niet zo dat de telefoon roodgloeiend staat vanwege cliënten die vragen ‘wat moeten we met bitcoin?’. Helemaal niet. Tijdens gesprekken komt het onderwerp wel ter tafel, maar meer vanwege de actualiteit van het onderwerp.’
Bij Petram & Co staat de telefoon niet roodgloeiend. Bij één vermogensbeheer in Bussum wel. Dagelijks krijgt de vermogensbeheerder er vragen over, al is dat voornamelijk tijdens bijeenkomsten, zo laat Jim Tehupuring weten. ‘Het is de eerste vraag die wordt gesteld’, aldus het hoofd relatiemanagement.
‘Schokkend daarbij vind ik dat mensen iets kopen, enkel vanwege de recente koersstijging. De hoop op meer is de enige drijfveer.’ Hij adviseert klanten zich te verdiepen in hetgeen ze kopen. ‘Indien je daarop gebaseerde visie positief is, kun je op basis daarvan een klein deel van je vermogen investeren. Maar weet waar je aan begint, koersfluctuaties van 10 procent zijn aan de orde van dag.’
Zelf heeft Tehupuring desgevraagd ‘geen’ visie op de bitcoin. ‘Wij beleggen in zaken waar we verstand van hebben. De bitcoin hoort daar niet toe.’ Bovendien, zo voegt hij toe, heeft de bitcoin niks met beleggen te maken. ‘De koers wordt volledig gedreven door vraag en aanbod’, benadrukt hij.
Blockchain
Diezelfde opmerking over de koersontwikkeling maakt Pagen, van Petram & Co. Wel valt het hem op dat zowel voorstanders als tegenstanders van bitcoin wat ongenuanceerd zijn en een eenzijdig beeld schetsen. Pagen: ‘Je moet volgens mij twee discussies voeren. Enerzijds over de techniek achter de bitcoin: blockchain. En anderzijds over de koersvorming van de bitcoin. Dat zijn twee totaal verschillende zaken. Want die koersvorming, dat is een totale willekeur, een hype. Je kan er ook eigenlijk niks over zeggen. Maar de techniek, dat is een heel ander verhaal. Dat heeft naar mijn idee wel potentie.’ Hij is dan ook - net als de andere vermogensbeheerders overigens - wel te spreken over blockchain.
Beleggen doen de vier partijen er nog niet in, maar stuk voor stuk houden ze bedrijven die zich bezighouden met dit soort technologie in de gaten.