Het College Deskundigheid Financiële Dienstverlening (CDFD) kan een examen ongeldig verklaren als deze niet-representatief zou zijn.
Dat schrijft CDFD in een kwaliteitszorgdocument over de nieuwe Wft-examens, zo bericht AM Signalen.
Het document bevat regels over de ontwikkeling, de afname en de evaluatie van Wft-examens. CDFD monitort de voorlopige slaagpercentages en enkele ‘psychometrische gegevens’, zoals de moeilijkheidsgraad van de vragen.
Op basis van die wekelijse rapportage bekijkt CDFD welke acties eventueel nodig zijn. Het kan dan bij voorbeeld gaan om de verwijdering van een examenvraag achteraf, de herberekening van een uitslag of een vormtechnische aanpassing van een vraag zonder dat hierbij de normering wordt gewijzigd.
Ongeldigheid examen
Volgens het kwaliteitszorgdocument waaruit AM Signalen bericht zijn er ‘uitzonderlijke gevallen’ denkbaar waarin de examencommissie kan besluiten om een examen ongeldig te verklaren omdat er geen sprake (meer) is van een representatief examen.
Dat laatste kan het geval zijn als er er teveel vragen uit een (individueel) examen verwijderd moeten worden. In dat geval moet een kandidaat kosteloos een nieuw examen worden aangeboden.
Slechte eerste resultaten
De voorlopige resultaten van de eerste Wft-examens nieuwe stijl zijn erg slecht. De uitslagen van deze examens zijn ook nog steeds niet gepubliceerd, hoewel het idee was dat in de derde of vierde week van maart te doen.
CFDF stelt aan de examens de eis dat een beginnend beroepsoefenaar de vragen moet kunnen beantwoorden.