Het is niet fair de kosten voor toezicht op financiële instellingen volledig door de financiële instellingen zelf te laten betalen.
Het toezicht van De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten wordt uitgeoefend in het kader van het algemeen en maatschappelijk belang. Dit brengt met zich mee dat dit toezicht, ten minste ten dele, uit de algemene middelen moet worden gefinancierd, zoals ook de Raad van State geadviseerd heeft.
Dat schrijven zes brancheverenigingen uit de financiële sector waaronder de vereniging voor asset managers Dufas onder aanvoering van Hans Janssen Daalen (foto) en de Nederlandse Vereniging van Banken, in een brief aan de vaste Kamercommisie voor Financiën.
In de brief gaan de verenigingen in op het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet bekostiging financieel toezicht. Dit wetsvoorstel is onlangs naar de Kamer gestuurd.
Zoals al was aangekondigd in het regeerakkoord staat in het wetsvoorstel onder meer dat de overheidsbijdrage voor toezicht op financiële instellingen vanaf 2015 wordt geschrapt. Als gevolg hiervan komen de kosten voor het toezicht volledig voor rekening van de onder toezichtstaande instellingen.
Geen prikkel meer
De verenigingen vinden dat niet eerlijk, maar dat niet alleen. Hierdoor valt volgens de verenigingen ook de prikkel voor de overheid weg de toezichtskosten binnen de perken te houden.
De verenigingen schrijven te signaleren dat naast toezichtstaken die voortvloeien uit de wet er met name bij de AFM in toenemende mate capaciteit wordt gestoken in beleidsontwikkeling die eigenlijk logischerwijs bij de wetgever of de sector zelf thuis hoort.
Volgens de briefschrijvers zijn de kosten voor toezicht sinds 2000 ruim verdrievoudigd. Ze hebben begrip voor de intensivering van het toezicht als gevolg van de recente crises, maar hopen wel de kosten niet in hetzelfde tempo zullen door stijgen.
Om de kostenstijgingen een halt toe te roepen, pleiten ze voor een uitgavenplafond voor toezichtskosten.