Zijn alle beleggers overmoedige huilebalken?

Beleggen lijkt een eenvoudig cyclisch proces: informatie vergaren, aankoopbeslissingen doen, beleggingen selecteren, aanhouden en verkopen. Alles moet alleen wél op de juiste momenten gebeuren en veel beleggers lijken hierin zelfverzekerd. Wat maakt het dat ook bij ervaren beleggers de emoties toch nog een rationele afweging in de weg zitten? Zijn alle beleggers overmoedige huilebalken? 

Een kunstmatig intelligente toekomst

Kunstmatige intelligentie is niet nieuw en staat niet op zichzelf. Dit jaar mag het programma ChatGPT dan zorgen voor een grote doorbraak, eind 2015 kwam het programma AlphaGO van Google-dochter Deepmind.

Dat vormde toen al een aanleiding om de mogelijke gevolgen van kunstmatige intelligentie nader te bestuderen. Dat hing samen met andere technische veranderingen. Dat had niet alleen te maken met doorbraak van mobiel internet dankzij de iPhone. Naast apps voor consumenten kwamen er ook steeds grotere veranderingen aan de producentenkant.

Dit gaat niet goed, Europa!

De wereldeconomie heeft de laatste jaren een aantal grote schokken ondergaan. Inmiddels is een periode van normalisering begonnen. Wanneer het stof is nedergedaald, wordt duidelijk of er verschillen zijn met de wereld van voor de pandemie. Om die op het spoor te komen moeten we op zoek naar opvallende en afwijkende patronen. 

Je reageert op wat je meet en weet

In het eerste jaar van de afgelopen Covid-pandemie stuurde het kabinet volledig op cijfers uit de gezondheidszorg. Het RIVM verzamelde, het OMT interpreteerde, en het kabinet bouwde daar zijn maatregelen op. Het waren cijfers over ziekenhuiscapaciteiten en tekorten aan IC-bedden. Het hele beleid was er op gericht om die cijfers beheersbaar te houden. Andere cijfers die mogelijk betekenisvol zouden kunnen zijn waren er niet.