Wet- en regelgeving

De Europese Priip-verordening moet onder de korenmaat. Er is een brede review van de verordening nodig. Dat heeft Steven Maijoor, voorzitter van de Europese toezichthouder Esma, gezegd in reactie op de groeiende kritiek en irritatie in de markt.

De Europese Unie komt met een nieuwe richtlijn die asset managers, verzekeraars en pensioenfondsen dwingt om klimaatrisico’s in hun beleggingen te vermelden. Dat meldt persbureau Reuters.

De wet is bedoeld om duurzame investeringen te stimuleren en ‘greenwashing’ in te dammen, de praktijk waarbij bedrijven zich milieuvriendelijker voordoen dan ze in werkelijkheid zijn.

Ook zullen de beleggingsondernemingen transparant moeten zijn over de sociale gevolgen van hun beleggingsbeslissingen.

SPDR heeft, in aanloop naar Brexit, back-up facilities gebouwd in Ierland en Pimco heeft een noodplan opgesteld voor het moment dat Groot-Brittannië uit de EU vertrekt - fondshuizen maken de borst nat voor de naderende Brexit.

In onze vorige artikels hebben we al stilgestaan bij de regelgeving die duurzaam en verantwoord beleggen een forse duw in de rug heeft gegeven. De belangrijkste impuls komt misschien wel van Europa en de Commissie.

Het ontbreekt de sector nog altijd aan een harde deadline voor personeel om aantoonbaar vakbekwaam te zijn. Hoewel ook voor de institutionele markt de geaccrediteerde examens al geruime tijd beschikbaar zijn, communiceert de AFM geen moment waarop het gaat handhaven.

In het derde artikel van onze reeks over duurzaamheid en regelgeving gaan we dieper in op de zes Principles for Responsible Investment (PRI) van de Verenigde Naties. Zowel voor asset managers als asset owners bieden ze een kader dat steeds meer ingang vindt.

Financieel adviseurs kunnen vanaf juni 2019 via een ‘bijzonder examen’ hun verloren bevoegdheid nieuw leven inblazen. Het examen met vragen over recente ontwikkelingen rondom de voorgeschreven eind- en toetstermen plus een casus vormt een veel lichter alternatief dan het initiële examen.

De beleggingsindustrie heeft verrast en met onbegrip gereageerd op de nieuwe schriftelijke vragen die Kamerlid Pieter Omtzigt (CDA) aan minister Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft gesteld. ‘We begrijpen niet wat hij ermee beoogt’, zegt belangenvereniging Dufas in een reactie.

Mifid II heeft de hoeveelheid research en analisten wereldwijd doen slinken. Fondshuizen besteden intussen ook minder geld aan het aankopen van research, vooral de grote spelers hebben hun budgetten verkleind. 

Dat blijkt uit onderzoek van het CFA Institute over de gevolgen van de Europese regelgeving die sinds januari vorig jaar geldt, onder bijna 500 beleggingsprofessionals. 

Pieter Omtzigt stelt dat pensioenfondsen hun beheerders niet of nauwelijks aansprakelijk kunnen stellen voor verliezen bij opzettelijke fouten of grove schuld. Dat blijkt uit een serie vragen die het CDA-Kamerlid aan minister Koolmees van Sociale Zaken heeft gesteld.