Wat is de optimale afdekking voor uw niet-EUR muntblootstelling?

Maak een onderscheid tussen de strategische allocatie van uw portefeuille en het tactisch en actief beheer. U neemt beter geen bijkomend muntrisico met uw niet-EUR obligaties. Als EUR belegger is het optimaal 50% van uw aandelenblootstelling niet af te dekken. Zo verminder je de volatiliteit. Tactisch in munten beleggen om meer rendement te genereren, heeft weinig toegevoegde waarde. Actief beheer kan de risico’s wel verlagen, maar vraagt veel tijd en middelen. 

Bizar beleid!

Met veel dingen helpt het als je ze van een afstand bekijkt. En wat mij betreft is monetair beleid geen uitzondering. Hoe meer ik uitzoom, hoe duidelijker het wordt dat in ieder geval een paar centrale banken schuldenmanagement als primaire doelstelling hebben, en niet inflatie, zoals hun officiële statements beweren. Japan is daar een goed voorbeeld van.

De paradox van de belegger

Afgelopen week nam ik deel aan twee beleggingsdiscussies. In beide discussies werd mijn aandacht getrokken door tegenstrijdigheden in de meningen van beleggers. 

Bij de eerste lichtte een zeer succesvolle aandelenbelegger de resultaten toe van het beheer dat hij doet voor een stichting waarbij ik een adviesrol vervul. ESG staat daarbij hoog in het vaandel. De filosofie van deze belegger is dat hij bedrijven selecteert die een duurzaam competitief voordeel genieten. Zij kunnen immers een superieure winstgroei realiseren.

Grafiek van de week: Atypisch gedrag

Markten zijn soms, wat zeg ik, vaak, ondoorgrondelijk. In december kwamen de Amerikaanse inflatiecijfers hoger uit dan verwacht. De headline inflation steeg naar 3,4 procent waar op 3,2 procent werd gerekend en de kerninflatie ging iets minder dan verwacht naar beneden en kwam uit op 3,9 procent.

Aandelen modderden sindsdien maar wat aan, wat in overeenstemming lijkt met de cijfers. Maar dat is juist het precies tegenovergestelde van de afgelopen maanden.